小三插足，婚姻破裂，無過錯方要求損害賠償。在提起離婚訴訟時，無過錯方需要承擔舉證責任，對過錯方和小三同居的事實進行偵查。顯然，無過錯方在這些角色里面是弱勢者，他們會想方設法尋求外援，于是“私家偵探”這個新興職業出現了。
隨著社會不斷發展和社會意識的多元化，社會誘惑越來越多，私家偵探擁有極大的市場需求，但至今仍在法律邊緣行走，未得到真正的認可。
那么問題來了，根據私家偵探搜集到的直接證據是否合理合法，是否具有法律效力呢？武漢大真探調查公司戳破真相，這些主要依據私家偵探是否選用合理合法的調查方式，是否應用合理合法的器材拿出與此案相關的證據。
至于如何對待私家偵探獲取的證據的問題，武漢調查公司認為，法律賦予了當事人“誰主張，誰舉證”的權利義務，當事人有權委托代理人代為收集調查取證，只要調查手段、調查器械合法，就可以認為是有效證據，在證明力上不應該和專門偵查機關獲取的證據區別對待。
武漢大真探調查公司指出：“曾有學者這樣說過，有必要將私家偵探的證據材料納入法定證據的范圍，它很可能彌補和完善了國家偵查機關和律師的證據收集，甚至幫助糾正證據缺陷可能造成的偏差，便于相關機構作出最公正的判決。”也就是說，事實上，在很多領域，私家偵探獲取的證據并不一定比法定偵查機構的更沒說服力、更不可信。